Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala 
Admin mop question.svg
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben


Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

Lapok, lapváltozatok elrejtetése adminisztrátorok, IP-ellenőrök elöl[szerkesztés]

Függőben Függőben – CrimeaBodoni Ornaments £ 01.svgvita 2020. március 6., 07:21 (CET)

@Bencemac: a következő kérdéssel szeretnék Hozzád fordulni és azért itt teszem meg, nem a vitalapodon, mert a válaszod az összes adminisztrátort érdekelheti. A most zajló steward választáson –, ahol indultál steward tisztségért – kérdéseket lehetett feltenni az indulóknak és Malatinszky azt kérdezte Tőled, hogy kérted -e a stewardokat arra, hogy rejtsenek el lapokat, lapváltozatokat a huwiki adminisztrátorai, IP-ellenőrei elöl. Megütötte a szemem, hogy ott erre azt a választ adtad, hogy igen, többször kérted őket ilyen elrejtésre privát csatornán keresztül. A kérdés tisztázása számomra azért lenne fontos, mert az elmúlt hónapokban IP-ellenőrként többször értetlenül álltam olyan jelenség előtt, hogy nem találok olyan lapokat, lapverziókat, amikre az IP-ellnőri munkám hatékony végzéséhez szükségem lett volna. Természetesen az a része nem érdekes, amikor a Te saját allapjaid, saját adataid elrejtését kérted, ez teljesen rendben van. A konkrét kérdésem az az, hogy – a saját adataidon kívül – milyen lapok esetében kérted a stewardokat arra, hogy rejtsék el őket a magyar Wikipédia adminisztrátorai, IP-ellenőrei elöl? Milyen indíttatásból tetted ezeket a kéréséket? Miért a teljes közösség és az adminisztrátorok háta mögött történtek ezek a dolgok? --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2020. február 28., 19:30 (CET)

Én is kíváncsian, sőt a tényen, a közösség teljes megkerülésén felháborodva várom a választ. – Pagony foxhole 2020. február 28., 22:17 (CET)

Ahogy már leírtam, nem emlékezhetek mindenre, de igazán elfogadhatatlan felhasználónevek elrejtésében/konkrét kérésre bizton segédkeztem, mint közvetítő személy. Ha szerintetek az irányelv követése a közösség megkerülése, akkor könyörgöm, olvassátok már el (mert nyilvánvaló, hogy fogalmi zavarban vagytok) és ne kérjetek konkrétan olyat, ami szembemegy vele! Nem kell magyarázkodnom arról, hogy nyilvánvalóan miért nem teszek/hirdetek úton-útszélen/mondok el valamit, ami egyértelműen ellentmond annak, amiért az irányelv létezik. Kezdek belefáradni, hogy zavaros személyes támadásokból kell kibogoznom, épp hol hibás az alapérv (az intézők adminok/IP-ellenőrök elől rejtegetnek el dolgokat, közösség teljes megkerülése – komolyan, erre kéne reagálnom?). Kérlek szálljatok már le rólam, ez már gyerekes, ne kelljen már bizonygatnom, hogy miért létezik ez a funkció, hogy okkal kerül minden bejegyzés a naplóba… Tschüss, ne csak olvassátok, hanem értsétek is! Bencemac A Holtak Szószólója 2020. február 29., 11:09 (CET)

Konkrétan melyik irányelvre hivatkozol, konkrétan milyen elfogadhatatlan felhasználónevekre gondolsz? Mert ez így csak üres beszéd. Az elfogadhatatlan felhasználónevek ezrei hevernek a blokkolási napló mélyén. Melyikek eltüntetéséhez volt szükség a te külön közreműködésedre? És ki kért meg rá? Milyen felhatalmazással bírsz erre az eljárásra? Eddig még soha sehol nem válaszoltál egyenesen semmire, ideje lenne, hogy elkezdd. – Pagony foxhole 2020. március 1., 19:16 (CET)

Gondolom – szokás szerint – már hiába várjuk a választ. Engem azért egy kicsit zavar, hogy abban a tudatban voltam, hogy amikor a közösség tisztségviselőt választ, akkor azzal kifejezi azt az irányú és arányú bizalmát, hogy az illető az adott jogosultságával hozzáférhető információkat megfelelően kezeli. Egyetlen más példát se ismerek az elmúlt tizenhét évből, amikor mindenkit megkerülve a stewardokat kellett bevonni problémamegoldásra (bár ugye itt magát a problémát sem ismerjük). --PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2020. március 16., 03:44 (CET)
Lassan nekem is kezd ebből elegem lenni. Tschüss, ne csak olvassátok, hanem értsétek is! amivel tudomásunkra hozza, hogy nem is hajlandó megfontolás tárgyává tenni azt, amit írunk neki, nemhogy elgondolkodni a közösség által fogyaszthatóbb magatartásforma bevezetésén. – Burumbátor Súgd ide! 2020. március 31., 13:32 (CEST)

Törlés kérése[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaPalotabarát vita 2020. április 1., 22:56 (CEST)

Szerkesztő:Dalmakr/próbalap (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) tartalma már átkerült a cikkek közé. Tulipanos vita 2020. április 1., 22:36 (CEST)

Tulipanos kösz! Palotabarát vita 2020. április 1., 22:56 (CEST)

Karmeliták[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--PallertiLapin.svgthe cave of Caerbannog 2020. április 5., 08:27 (CEST)

Az AkH12 szerint karmelita, karmeliták, nem kármelita, kármeliták. Ezért kérem Kármeliták (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) átnevezését Karmeliták (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) alakra (az átirányítás megfordítását). Köszönöm, – Vépi vita 2020. április 5., 08:12 (CEST)

Elfogadhatatlan azonosító 2[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsigabiSpiral jel.jpgitt a házam 2020. április 5., 13:38 (CEST)

Magyar hülye (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2020. április 5., 13:29 (CEST)

Félvédelem[szerkesztés]

Nem ártana megfontolni a folyamatos félvédelmet néhány lapra:

József Attila
Soros György
A névsor folytatandó... At anoriasztó hatás jelentős lesz.
OsvátA Palackposta 2020. április 6., 09:42 (CEST)

Sajnos nem lesz anon elriasztó hatása, mert átmegy egy másik lapra. Inkább a vandálokat kell kiszórni, mert a lapvédelemmel a WP fő alapelve, a szabad szerkeszthetőség sérül (szerintem). Figyelünk és cselekszünk ha folytatódik! Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2020. április 6., 09:50 (CEST)

Megerősített szerkesztő vagy sem?[szerkesztés]

Sziasztok! Azon lepődtem meg, amikor néztem, milyen cikkek készülnek a CEE Tavasz 2020 keretében, hogy VargaA (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztéseit ellenőrizni kell [1]. (Az unyivi kolostor szócikket ellenőriztem, de a koronavírusosat még nem, hogy lehessen látni.) Ő nem megerősített szerkesztő? (Szerintem igen.) Vagy valami félrecsúszott? Abban sem vagyok biztos, hogy ezt az észlelést jó helyre írtam, de nem tudtam, hová írjam, mert lehet, hogy műszaki oka van, de lehet, hogy valami olyan, amiről ti tudtok, én pedig nem. És bocsánat, @VargaA:, de így gyorsabb volt, hogy egyből ideírtam. Köszönettel és üdvözlettel: --Sphenodon vita 2020. április 6., 14:45 (CEST)

@Sphenodon: Szia! Megerősített szerkesztő. Gg. AnySymbole-faune.pngÜzenet 2020. április 6., 14:48 (CEST)

@Sphenodon: Elég régóta sokasodnak az értelmetlen, értelmezhetetlen hibák, bugok, visszafejlődések a Wikipédián és a kapcsolódó oldalakon. Az egyik ilyen a megerősített szerkesztők közreműködéseinek ellenőrizetlenül maradása, sokan, sokszor, sok helyen panaszkodtak már erre, nem újkeletű a dolog. De nem ez az egyetlen: a VisualEditor hibái megállás nélkül szaporodnak (javítani viszont egyet sem akaródzik vagy sikerül), egy ideje már felesleges <br /> tagokkal is elárasztja a cikkeket a szintén felesleges nowikizés helyett, emellett több éve nem történt meg a közösség által megszavazott visszakapcsolása az ellenőrizetlen szerkesztések láthatatlanná tételének, valamint hónapok óta használhatatlan a Topviews Analysis is, mert tele van spam cikkekkel, egyre többel, ami szintén értelmezhetetlen. Az irritáló hibák csak sokasodnak, megoldani egyiket sem sikerül (vagy nem érdeke valakinek). Megszoksz vagy megszöksz... – XXLVenom999 vita 2020. április 6., 15:03 (CEST)

Ez egy régi hiba, időnként felüti a fejét, sokszor jelentettük de nem történt előrelépés, nyilván még nem jöttek rá a hiba okára. Whitepixels vita 2020. április 6., 15:11 (CEST)

Köszönöm szépen, ezek nekem most újságok voltak, még ha megoldatlan problémáról szólnak is. Köszönöm! --Sphenodon vita 2020. április 6., 15:25 (CEST)

A VisualEditor szokott ilyet csinálni, kb. egy-másfél kezdődött nálam. Általában 5-6 szerkesztést automatikusan elenőrzöttnek vesz, majd utána jelentkeznek az ellenőrizetlen szerkesztések. – VargaA vita 2020. április 7., 11:58 (CEST)

Kanyár Erika[szerkesztés]

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Pagony foxhole 2020. április 7., 16:18 (CEST)

A Kanyár Erika (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)-cikk vitalapja tulajdonképpen a létrehozó szerkesztő vitalapja kellene legyen: Kanyár Erika (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth). – Vépi vita 2020. április 7., 15:17 (CEST)

Listeriabot megbolondult[szerkesztés]

ListeriaBot (vita | szerk. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) bot úgy tűnik megbolondult és sorra törli a linkeket a szócikkekből. Addig, míg nem derül ki, mi a hiba oka, nem lehetne a botot megfékezni? – B.Zsolt vita 2020. április 7., 16:14 (CEST)

Szerintem írj a tulajdonosának. Én nem látom át, miket csinál, illetve több mindent látszik csinálni. Botként egyébként se lehet rátaposni, legföljebb szerkesztőként blokkolni, de azt egyelőre nem szeretném. – Pagony foxhole 2020. április 7., 16:26 (CEST)

@Pagony: Épp csak ránéztem a Iowai Egyetemszócikkre, és butaságot csinál. Kijavította, hogy egy embernél, hogy a modell ne a magyar szócikkre mutasson, hanem a wikidata elemre. Mire való ez? És több ilyen is, és ezeket mind dőlten írja, a többi marad álló (pl. színész), aztán megjelenik olyan foglalkozás, hogy Q...(mert a wikidatában nincs magyar neve). Wikizoli vita 2020. április 7., 16:36 (CEST)

Ha nem tévedek, ezzel van összefüggésben; ezt remélhetőleg ma estig megjavítják. Whitepixels vita 2020. április 7., 16:52 (CEST)